Por La Redacción.-
Santo Domingo, Rep. Dom.
(07 Julio 2015).- El
portavoz del Gobierno aclaró anoche que el
artículo publicado en el periódico estadounidense The New York Times, que
sugiere una intervención en República Dominicana por cumplir su legislación
migratoria, no es un editorial ni un reportaje elaborado por un periodista de
dicho medio, sino un artículo de opinión de un tercero.
Roberto
Rodríguez Marchena, hablando en rueda de prensa en el Palacio Nacional, sostuvo
que la autora del artículo del New York Times no es periodista, sino la abogada
Roxanna Altholz, del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL)
y profesora de la Clínica de Derechos Humanos de Berkeley, ambas instituciones
demandantes de la República Dominicana (el CEJIL específicamente representado
por ella) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en San José, Costa
Rica, por el caso Yean y Bosico, en esa primera vez que sientan al país en el
banquillo de los acusados.
Agregó
que posteriormente, en el 2008, la señora Altholz, en representación del CEJIL,
inició un caso de petición de protección ante la Comisión Interamericana de los
Derechos Humanos por presuntas amenazas desde el Estado hacia personas de
ascendencia haitiana, lo que luego fue demostrado infundado.
El
funcionario dijo que incluso en la biografía oficial de la señora Altholz se
indica que actualmente tiene “casos abiertos” contra República Dominicana.
Rodríguez
Marchena manifestó que todo lo anterior evidencia que el artículo del New York
Times no fue un artículo periodístico ni escrito por un comentarista imparcial,
sino por una abogada que específicamente frente a la República Dominicana
constituye parte interesada.
0 comentarios:
Publicar un comentario